The Boston Garden

波士頓塞爾蒂克能夠在三年內兩度打進總冠軍賽，中間那年也在Kevin Garnett缺席下，和芝加哥公牛隊及奧蘭多魔術隊（後來的東區冠軍）廝殺到第七場，除了三巨頭外，最重要的就是控球後衛Rajon Rondo了，因為有了他穿針引線，才能帶動球隊流暢的進攻，另外他犀利的切入，也讓對手在防守時不能掉以輕心。

不過大家都知道的，是Rondo的弱點很明顯：跳投。不管是中距離跳投、三分球或是罰球，他的命中率幾乎都是慘不忍睹。在季後賽裡，對手可以直接距離他一大步，挑戰他的出手，這不但會傷害他的自信心，也傷害了球隊的進攻，因為對手將防守陣勢緊縮在固守禁區，降低波士頓禁區的殺傷力，也扼殺了球隊在進攻時球的流動性。

這樣的問題從Rondo在大學時就有，但那時他的速度、防守和傳球還能彌補這部份的缺點，不過還是讓他一路掉到了第21順位。等他進入聯盟，這樣的現象持續發生：

他的三分球命中率只有25%，罰球命中率只有63%左右，整體命中率雖然這兩年提昇到五成，跟Steve Nash（50.7%）差不多，不過這都是靠他切入的超高命中率拉抬。這點我們可以從他的進攻型態中看出來（不過要注意的是，下表中的出手並沒有區分跳投或是上籃）：

Rondo最常見的進攻方式是透過擋切，佔了全部進攻的三成左右，但是透過擋切後的進攻效率與命中率，與平均相去不遠。第二常見的進攻是透過攻防轉換，其實這也是公認Rondo最有進攻威力的時候，因為他不但傳球視野好，而且他的速度讓他發動之後就無人能及，命中率超過六成，能夠得分的比率也超過五成，這部分應該是以切入為主。另外一種命中率超過六成的進攻是切入，雖然這不是他主要的得分方式，但是命中率可以高達將近七成。

不過相反的是單打和定點投籃，這兩種進攻方式總計佔了四分之一左右，不過命中率和得分比率都只有四成出頭，而這兩種方式主要應該是以跳投為主。

如果透過出手距離來看會更清楚，Rondo在籃下的命中率每年都在提升，上個球季已經達到64%，而他在15呎之內的出手也比去年進步，10到15呎的命中率接近47%，已經算是可以接受的成績，不過16到23呎的命中率卻大幅滑落，僅次於菜鳥球季的33%，也低於聯盟平均的40%，這應該是他最糟糕的部份，至於三分球，就更不用說了。

顯然Rajon Rondo的跳投，不但沒有改善，其實還更加惡化了。塞爾蒂克不是沒有意識到這個問題，在上個球季開始前，他們找來史上最準的射手之一Mark Price來指導他。根據Price的說法，Rondo的問題不但是姿勢，也在於心理：他出手的時候擺動太多，籃球擺的太後面，出手速度也稍慢，而屢投不中也影響了他的信心。當時他預測，Rondo可以進步，但是需要時間，到了球季尾聲就可以看到成效。

但是成效好像不如預期……

從這個表可以看到Rondo逐月在不同出手距離的eFG%：差不多在三月的時候跌到谷底，四月差不多回到水準，到五六月又下跌，看最後10場的數字尤其明顯，比球季平均還要低，而且連籃下的命中率都要低了將近一成。

這個是透過官網的Hot Spot，比較他在季賽和季後賽的成績，季後賽似乎有點進步，不過仍然不是太出色：

那麼Rondo的跳投還有沒有可能進步呢？CelticsHub曾經作過一個簡單的調查，在2007年或是2008年球季，16呎到23呎跳投命中率低於四成的54個後衛，只有6個變準了，他們是John Salmons、Manu Ginobili、Sebastian Telfair、Lou Williams、Randy Foye和Jameer Nelson，這個比例看起來實在稱不上多。

2010年球季的Rajon Rondo跳投可能會進步嗎？沒什麼可以樂觀的理由，上個球季他16呎到23呎跳投命中率只有33%，大概只能期待他有沒有機會回到聯盟平均的四成水準，進而減少對塞爾蒂克的傷害吧。

關於2010年塞爾蒂克的10個問題系列……

1.Ray Allen的三分球會衰退嗎？

2.Rajon Rondo的跳投會進步嗎？

3.Kevin Garnett會比去年更好嗎？

4.Paul Pierce還能維持高峰嗎？

5.Shaq還能有多少貢獻？

6.Glen Davis還能再進步嗎？

7.誰能補上Tony Allen的防守？

8.球隊的進攻會改善嗎？

9.球隊的防守會退步嗎？

10.最後的季前預測。