The Boston Garden

隨著Rajon Rondo的數據越來越亮眼，隨之而來的爭議也越多，一方面是因為他的言行，另一方面，球隊裡有著三位準名人堂球員在陣，也讓他常被批評表現好是因為隊友太強。到底Rondo的表現，是不是倚賴三巨頭呢？這裡嘗試從數據中尋找蛛絲馬跡。

首先要說明的是，為了要確認Rondo和三巨頭的牽連關係，在這裡我們主要看的是助攻和其相關數據，得分、籃板等數據雖然跟隊友也有相關，不過助攻這項數據和隊友的相關性似乎最大，如果隊友的得分能力越強，傳球者被記上助攻的可能性似乎也會越高，KG、Ray Allen和Paul Pierce都是聯盟中一等一的得分好手，這有幫助Rondo助攻數據優於別的後衛嗎？

Rajon Rondo在聯盟的菜鳥球季是2006年到2007年球季，他在那季上場了78場球，生涯首場先發是在2月2日，拿下23分6籃板6助攻，從3月9日開始他差不多就接下了先發控球的位子。整季下來，Rondo平均每場上場23.5分鐘，6.4分3.7籃板3.8助攻。

該年球季Ray Allen和Kevin Garnett都還沒來波士頓，Paul Pierce也因傷只打了47場球，最後一次上場是3月28日，所以要檢驗Rondo的能力，這季的數據受到三巨頭的影響應該最小。

單季3.8次助攻並不起眼，不過如果我們將它換算成上場48分鐘就變成了7.8次，這樣的成績在聯盟所有上場超過1,000分鐘的控衛裡排名第30名，Rondo是其中唯一的菜鳥（也是最年輕的）。這樣的成績算不上頂級，不過說是潛力無窮倒也不會太誇張，不要忘記那年的塞爾蒂克戰績24勝58敗，球隊裡盡是一些年輕待開發的球員。以下是前30名的名單：

2007年到2008年球季，三巨頭聚首，Rondo確定成為先發控衛，該季他77場球全部先發，平均10.6分4.2籃板5.1助攻。不過因為三巨頭這年都沒有重大傷病，很難看得出Rondo的表現是不是拜三巨頭所賜。

2008年到2009年球季，Rondo成為固定先發控衛的第二年，該季他80場球全部先發，平均11.9分5.2籃板8.2助攻。這年KG在2月19日對猶他的比賽中受傷，剩下的比賽他雖然嘗試出賽，不過四場球出賽都沒有超過18分鐘，沒有太顯著的貢獻。

那麼Rondo的表現有受到影響嗎？

從以上的表格可以看到，KG受傷後，Rondo的平均得分上升了2分，助攻下降了0.6次。可以推測是因為KG缺席，少了一個平均15.8分的大前鋒，多少會對Rondo的成績造成影響，不過KG該季每場投進6.9球，被助攻率是74.3%，所以每場大概會幫傳球者製造5.1次左右的助攻，這樣看來Rondo減少的0.6次助攻似乎算不上重大的影響。

另外，不要忘記那季Rondo在季後賽的平均成績是16.9分9.7籃板9.8助攻，比季賽更加進化，這全都是在只有兩巨頭的情況下繳出的。

2009年到2010年球季，Rondo成為固定先發控衛的第三年，該季他81場球全部先發，平均13.7分4.4籃板9.8助攻。三巨頭沒有重大傷病，不過老了三歲，但是Rondo的數據卻是年年進步：

除了單場平均助攻每年都增加外，助攻率（Assist Rate－每個possession傳出助攻的比率）和助攻失誤比也一年比一年好，理論上，助攻失誤比是相形之下比較不受隊友好壞影響的數據。

最後，我們來看看Rondo的助攻都傳給了誰？

這裡很明顯可以看見，除了Paul Pierce之外，KG和Ray每年被助攻比率都節節上升，隨著三巨頭老了三歲，他們的真實命中率（True Shooting Percentage）卻沒有下降太多，甚至還有增加，如果把這歸功給擔任控衛的Rondo應該似乎並不過份。

說實話，Rondo在被訪問時後說的話，幾乎都稱不上驕傲，也許可以說他是「很有自信」，但這就是他的個性，從中學到NBA，如果教練沒辦法證明自己所學，是沒有辦法指揮他的，也許這會對球隊造成不良影響，但在這支塞爾蒂克裡，或許就是要有這種自信才能扛下控衛的角色。不要太單純的以為只要有好隊友，控衛可以打的很輕鬆，一個控球後衛在場上要指揮跑位，觀察全場情勢和佈陣，把球送給機會最好的隊友手上，如果三個準名人堂球員都跟你招手要球，大概要很大的膽子和自信才敢說不，而這就是Rondo該有的個性。仔細想想，如果塞爾蒂克的控衛這麼好當，也不會三季下來還要靠Rondo撐全場了。

看到了以上數據， Rondo都是靠三巨頭這樣的說法似乎可以稍微休息了，倒不如說三巨頭和Rondo是相輔相成的關係，有了三巨頭在場上場下的身教言教，才讓Rondo有這麼大的進步，而這樣的進步，也反過來幫助了三巨頭在球場上的效率。看看波士頓這三年的戰績，要把已經入選過明星賽的Rondo升為第四巨頭，這樣似乎也不會太過份了。