The Boston Garden

在先發中鋒Kendrick Perkins受傷，確定要等到下半季才能回到球場後，內線的補強成了波士頓塞爾蒂克暑假最重要的任務，經過一番談判之後，聯盟最老的中鋒Shaquille O’Neal和球隊簽下了兩年合約。儘管他已經38歲了，儘管他上個球季因傷只有打了53場球，僅次於1996年到1997年球季的51場，是生涯次低的紀錄，但是塞爾蒂克依然看上他，究竟他還剩下幾成的身手？我們又可以期待他怎樣的表現？

從Shaq過去四季的表現，可以看到他的體力已經大不如前，2009年球季打了75場最多，每個球季的單場上場時間幾乎都不到30分鐘。不過即便在這不算長的上場時間中，Shaq依然可以繳出平均接近15分8籃板左右的成績，其中進攻籃板將近2.4個，都算是不錯的表現。

上個球季賽爾蒂克很大的弱點在籃板，其中又以進攻籃板為最糟，不管是Kevin Garnett和Rasheed Wallace的打法都偏向外線，而且都因為傷病或年齡，降低了他們在籃下的威力，整季球隊只搶下716個進攻籃板，在聯盟排名第30名，進攻籃板率0.228，排名第28名。

如果把Shaq的籃板數字特別挑出來看，可以發現在有限的上場時間內，他還是可以為球隊抓下不少籃板，Shaq的進攻籃板率可以達到9.4，上個球季中聯盟上場超過20分鐘的球員中排名第39名，比較有趣的是沒有一個塞爾蒂克球員排在他前面，Kendrick Perkins以9.1還要稍稍排在他後面，（Glen Davis雖然高達13.7，不過他的上場時間只有約17.3分鐘），由此可知波士頓進攻籃板的薄弱，還有Shaq可以帶來的幫助。

除此之外，Shaq的整體籃板率17.1，則是在所有上場超過20分鐘的球員中排名第24名，同樣沒有任何賽爾蒂克球員比他高。由此看來，儘管年齡和運動傷害限制了他的上場時間，他抓籃板的能力雖然也有退化，不過對球隊來說，仍會是相當有幫助的。

其次，Shaq的進攻很大部份是在籃框10呎之內，如果把他最近五年的出手按照距離分類，10呎以外的出手因為每場平均不到一次，所以暫予忽略，統計結果如下：

隨著上場時間減少，Shaq也將出手距離慢慢集中在籃下，這也是他威力最大的地方，靠著他的體型，依然可以佔到不少優勢。當然他在籃下的命中率多少受到年齡和體能影響，從2007年的78%，一路下滑到2010年的67.2%，不過如果和以下波士頓的數字相比，可以發現這個數字已經算是不錯。

塞爾蒂克上個球季在籃下的命中率大約64.4%，在聯盟排名第二，但是出手次數卻是低於平均。如果把每個球員的表現分開來觀察，會發現全隊在籃下出手最多次的，竟然是控球後衛Rajon Rondo，Kendrick Perkins的命中率儘管高達74.7%，不過進攻並不是他的主要任務，而Rasheed Wallace和Glen Davis的命中率都不及六成，如果作出賽爾蒂克欠缺禁區威脅的結論，並不算是誇張。

而Shaq正好可以補上這一塊的不足，他把主要的武器都留在籃下，每場出手5.2次會是全隊第二，而67.2%的命中率也在長人中僅次於Kendrick Perkins，他的低位進攻給對手帶來的威脅，也可以替塞爾蒂克的外線射手製造空間。

如果把他去年的進攻依照手段分開來觀察，會發現主要大概只有三種方式：Post-Up，Cut和Offensive Rebound，而這三種方式都還有保有一定的得分效率。

總的來說，Shaquille O’Neal即將邁入39歲，體能上的衰退和歷年來的運動傷害，限制了他的上場時間，也多少對他的威力造成影響，他在面對擋切進攻的防守能力也無法讓人放心，他在場上的速度更只能用緩慢來形容。不過籃下依然是Shaq的地盤，他在籃下的進攻能力會讓對手深感顧忌，這是塞爾蒂克缺乏的穩定低位進攻，除此之外，他的籃板能力（尤其是進攻籃板）也正是球隊最該補強的部份，還有他平均每場略高於一次的封阻能力，依然會讓對手進攻時提心吊膽，這些都是新球季Shaq可以為球隊帶來的貢獻，至於那些防守上的負擔，也只好當作不得不承受之痛了。

關於2010年塞爾蒂克的10個問題系列……

1.Ray Allen的三分球會衰退嗎？

2.Rajon Rondo的跳投會進步嗎？

3.Kevin Garnett會比去年更好嗎？

4.Paul Pierce還能維持高峰嗎？

5.Shaq還能有多少貢獻？

6.Glen Davis還能再進步嗎？

7.誰能補上Tony Allen的防守？

8.球隊的進攻會改善嗎？

9.球隊的防守會退步嗎？

10.最後的季前預測。