The Boston Garden

http://0rz.tw/Y7V1D

The Knicks’ Strategy For Defending Rondo And The Celtics’ Response

December 16th, 2010
Sebastian Pruiti

如果你看了尼克對塞爾蒂克的比賽，你就知道有多刺激。根據我的意見，這場比賽最有趣的部份是尼克隊對Rajon Rondo的防守。塞爾蒂克第一次出戰尼克隊時，Rondo傳出24次助攻。在他們兩隊第二次交手，尼克隊似乎決心不要讓Rondo擊敗他們，所以他們用Landry Fields防守Rondo，然後用Raymond Felton追著Ray Allen跑。除此之外，Rondo每次把球傳到禁區，Fields就會去包夾禁區，放給Rondo大空檔。

一開始，塞爾蒂克不斷把球塞到禁區，吸引包夾，然後讓Rajon Rondo直接切到禁區。塞爾蒂克第一次讓Rondo切進去時，一切運作的很美妙：

在以上的片段，Garnett在禁區拿到球，Fields包夾他。Rondo空切後接到傳球，迫使Amare要出來防守他。Rondo把球傳給Semih Erden空檔上籃。

看起來塞爾蒂克可以不斷用這招攻擊尼克取得勝利，但是事情不是如此。以上這球是塞爾蒂克唯一能夠讓Rondo空切得分的一球。在6次進攻裡，塞爾蒂克只得到2分（每個possession得到0.33分），投2中1還有4次失誤。

發生失誤和失敗的部分原因，是因為場上攻擊尼克隊的是Semih Erden。Rondo這場球和Erden似乎無法心意相通：

這球Rondo把球傳給Erden，以為他會在底線跳投。結果Erden選擇提早切入籃下，所以傳球彈出了界。

再一次，Rondo和Erden之間沒有成功連線，Erden錯失了簡單的上籃。

這樣低的成功率似乎讓Rondo很困擾，你可以從他的決策觀察出來。好幾次Rondo跑到籃下大空檔，但是拒絕出手。

如果Rondo很有信心，兩球他都會出手，結果他傳給另外的選擇，結果兩次都導致失誤。

在Rondo第二次拒絕出手後，Doc Rivers喊了暫停，暫停之後塞爾蒂克用了一套不同的策略進攻。他們不再把球傳到禁區迫使包夾，塞爾蒂克決定清開球場的一側，讓Rondo和Garnett進行擋切。從第二節中段起，塞爾蒂克就改用這套策略，效果更為成功。在塞爾蒂克10次透過擋人的進攻機會，他們得到14分（每個possession得到1.40分），投8中7只有2次失誤。

這些掩護可以讓Rondo進到籃下，讓他可以出手（尤其是因為尼克隊不願交換防守），如果防守者跟上來，Rondo也可以輕易傳給隊友。

在接連幾次沒有交換防守吃到苦果後，尼克隊終於決定在掩護時要交換防守球員。雖然在這之後，他們成功阻擋了兩次進攻（KG被蓋火鍋，Rondo要給KG傳過頭），他們仍然嚐到苦果。

 
在這兩個片段，Fields很明顯在禁區無法守住Garnett，這等於送給塞爾蒂克兩次得分（Rondo在禁區空檔跳投，Garnett簡單的背對單打）。

在這場偉大比賽的其中一小部分（尼克隊如何防守Rajon Rondo），你就可以看到如此多的調整和鬥智。首先，D’Antoni教練調整了第一場比賽的策略。塞爾蒂克嚐試了一種攻擊模式，沒有成功，在一次暫停中Rivers教練想出變通之計，並且一直使用到下半場。D’Antoni教練試著以交換防守來應對，但是不太有效。對我來說，這就是NBA級籃球如此有趣的部份。