The Boston Garden

http://tinyurl.com/25b99cl

NBA開幕戰的財務回顧
An Opening Night Financial Review Of The NBA

Oct. 26 2010 - 6:57 pm
Posted by Patrick Rishe

NBA理事長和球員工會領導人Billy Hunter已經開始裝模作樣，為接下來幾個月的諷刺和影射佔好位置，準備到2011年春天或是夏天的最高潮攤牌，而這會劇烈地改變NBA的財務樣貌。

NBA的財務結構需要更對金錢為負責嗎？是的。

NBA正處於像Stern所指的那種悲慘困境嗎？根據公眾可得的證據不太可能如此。

所以當2010年球季今晚在波士頓開始時，也似乎是個對過去十年的NBA財務重新檢視的好時機，如此才能知道這個聯盟現在是怎樣的狀態，而它的未來又在哪裡。

NBA財務回顧：過去十年
.
自從1998年到1999年球季開始，Forbes雜誌就每年對於聯盟的財務健康度提供分析。

在Jordan第二次在公牛隊宣佈退休的次年，獲利受到打擊。23支球隊虧損，全聯盟合計虧掉了美金（下同）2.14億元（換算成2009年的幣值）。排名中位數的球隊虧損860萬元。

但是由於新的王朝興起（2000年到2002年的湖人隊），以及新的球星竄起，接下來的五年獲利開始上升，到2003年至2004年球季為止，只剩6支球隊還在賠錢，聯盟那年合計賺了3.15億元（同樣是2009年的幣值），排名中位數的球隊獲利1,390萬元。那年是自2002年至2003年球季到2005年至2006年球季，連續四季聯盟排名中位數的球隊獲利超過1,000萬元中的第二季。

不幸的是，從2005年到2006年球季開始，接下來三季虧損的球隊數量增加，球隊的獲利漸漸變少，因為費用的成長率超過了收入。到2008年到2009年球季，12支球隊虧損（1998年到1999年球季以來的新高）。排名中位數的球隊獲利630萬元。

檢驗Stern憂慮的真實性

雖然數字顯示Stern的擔心有正當的理由，很明顯他誇張了事情的嚴重性，以支持他和球員工會的談判地位。

毫無疑問地，嚴峻的經濟狀況，還有這對贊助商、球迷在看比賽時的支出的影響，薪資上限的漏洞给了揮霍的老闆太多空間，還有收益成長的速度減緩，這些都造成了NBA更艱困的財務狀況。

2008年到2009年球季，23支球隊的獲利平均較前一季下降400萬元（總共下降了8,500萬元）。

然而，2008年到2009年聯盟整體的獲利還是有2.32億元（平均每隊630萬元）。

上個禮拜Stern說，這個球季聯盟預計會虧損3.4億到3.5億元，2009年到2010年球季虧損則是3.8億元。

所以我們從2008年到2009年的獲利2.32億元，到2009年到2010年虧損3.8億元？那是不可能的，所以要不是Forbes的會計方法有重大瑕疵，就是NBA的會計師用了一種合法，但是又有創造力的方法製造出營運損失，或者NBA官方累積的費用沒有反映在資產負債表中，但是超出了球隊營運創造出的獲利。

從軟上限到硬上限

雖然我對問題的大小有不同意見，，但是我同意Stern說NBA最近的財務趨勢，表示這個運動的經濟體制需要改變。

NBA在1983年引進軟薪資上限的原因，是創造某種程度的成本確定性，但是仍讓球隊可以環繞著2到3位球員作為核心。讓球隊可以組成這樣的「核心球員」，可以幫助建立球迷忠誠度，和球隊的連結，並增加對NBA產品的需求。

隨著時間過去，更多的漏洞產生，因為各種不同的球員合約型態出現，菜鳥合約薪資結構的適用，限制了對還沒證明自己實力的球員的投資，而最低薪資則保障了老將可以擠進薪資上限。

這些漏洞會在2011年到2012年球季全部或部份廢除還有待觀察，但是毫無疑問的，硬上限即將來臨，而這需要在球員管理上下更大智慧，像是NFL和NHL的總管在嚴格的薪資規定下得要具備的能力。

最不賺錢的球隊要準備裁減？

聯盟為了要縮減成本提出了一個想法，就是裁減表現不佳的球隊。

不論這是嚇唬人的策略，或是已經成熟的計畫，還可以爭辯。但是對於這幾年最不賺錢的球隊做個簡單分析，可以替哪支球隊最有可能成為聯盟開刀對象提供答案。

根據Forbes的統計，在過去11年有8支球隊累積營收是負值。

波特蘭總共虧了3.13億元（每年虧損的中位數接近2,000萬元），接下來是達拉斯（1.72億元），曼菲斯（1.17億元），密爾瓦基（7,600萬元），紐澤西（5,900萬元），印地安納（3,900萬元），明尼蘇達（600萬元）和夏洛特（300萬元）。

波特蘭和達拉斯因為老闆可以承受損失的關係（最終可以沖銷稅金），應該是安全的（它們的老闆分別是Paul Allen和Mark Cuban），而球隊具有競爭力也一直可以吸引球迷支持（拓荒者隊和小牛隊上季的進場觀眾分別在聯盟排名第3名和第4名）。

俄羅斯的億萬富翁Mikhail Prokhorov新入主紐澤西，同時布魯克林的新球場也正在興建，接下來幾年，可以預見這支球隊會是聯盟中最大的轉變。新老闆，同時也是NBA傳奇的Michael Jordan掌舵下，夏洛特打進了史上第一次季後賽，還在市中心有個相對新穎的球場，這些球隊似乎也相當安全。

所以如果聯盟想要裁減幾支球隊，最可能的兩支球隊是曼菲斯（持續虧損）和密爾瓦基（沒有新球場）。

但是如果灰狼隊的管理階層依然毫無效率地經營這支球隊，它們也很有可能成為被裁減的對象。

最近五年內，最沒有效率的3支NBA球隊分別是紐約尼克隊，明尼蘇達灰狼隊和洛杉磯快艇隊。這段期間內，尼克隊無疑是管理最糟糕之首，每一場勝利要花掉350萬元的球員薪水。灰狼隊和快艇隊分別是240萬元。

如果只統計2009年到2010年球季，最糟糕的前三名是紐澤西（每場勝利花掉495萬元），明尼蘇達（417萬元）和紐約（293萬元。）

如果沙加緬度國王隊的球場問題遲遲無法解決，它們可能也有麻煩。Arco Arena的名稱很貼切，因為它已經是美國職業運動場館中最古老的（Arc-haic）之一。

至於LeBron？

NBA球季的第一天不能不提到LeBron，對嗎？

SportsMoney之前已經提過LeBron和邁阿密熱火隊簽約的財務影響，球隊營收會有顯著增加，因為進場觀眾人數上升，球賽門票上漲，相關商品更佳熱賣等種種因素。如果增加2億元也不會不可思議。

如果熱火隊在未來三年可以贏得NBA冠軍，可以預期球隊價值到了2013年會超過5億元，這會讓它們成為NBA最有價值的球隊前五名。