Round 1 Preview: Boston vs. New York – Defensive Breakdown
April 13th, 2011 Sebastian Pruiti
波士頓塞爾蒂克－數據
* Defensive Efficiency: 97.7 (2nd)
* Opp. TS%: 51.6% (3rd)
* Opp. Assist Rate: 18.07 (1st)
* Opp. Turnover Rate: 14.83 (3rd)
* Defensive Rebound Rate: 74.97 (8th)
* Block Rate: 4.4 (27th)
* Opp. Free Throw Rate: 31.2 (22nd)
* Opp. Three Point Rate: 20.7 (22nd)
波士頓塞爾蒂克－長處
防守擋切
就像芝加哥公牛隊，波士頓塞爾蒂克也是聯盟中對於擋切防守屬一屬二的球隊（不管是對運球者或是掩護者）。如果知道塞爾蒂克的擋切防守方式，都是來自於現在公牛隊的總教練，你就不會感到意外了。不管是對運球者或是掩護者的防守，塞爾蒂克在每次球權失分都是聯盟前五低，而且就像公牛隊，這是因為他們對於籃球「群集移動」（swarm）的結果（如果有興趣，可以參照原作者在SBNation的文章）：
在這球中，Elton Brand替Jrue Holiday做出掩護，Holiday並藉此跑到場中間。當他通過掩護時，他遇到了站出來的Jermaine O’Neal，而Rajon Rondo則是繞過掩護。
現在Holiday遇到了兩個防守者，表示對於Brand（掩護者）的防守需要有人補上。Kevin Garnett朝向Brand移動，確保他不會接到傳球。Garnett補上，表示他防守的球員Spencer Hawes有了空檔，於是Ray Allen補上。現在賽爾蒂克放棄了角落的傳球路線，但是他們知道這個傳球路線困難度很高，而且就算真的這樣傳球，因為這條路線太長，也有時間可以輪轉防守。
在這個例子，Holiday選擇自己上籃，但是因為O’Neal已經站出來防守他了，這對他的出手造成困擾，最後沒投進這球。以下是這球的實際情況：
當你重看這球時，你會注意到每個塞爾蒂克防守者是一連串的動作。他們都沒有遲疑地進行輪轉防守，甚至不需要回頭看看是不是有做到輪轉。這就是塞爾蒂克防守之美。他們是如此相信彼此，而就是這種信任讓他們可以果決地輪轉，讓進攻者很頭痛。
在這次進攻中，灰狼隊嘗試要執行一次很快的擋切，Michael Beasley沒有設立很好的掩護，但是很快地往籃下移動。即便面對這樣的擋切進攻，塞爾蒂克的輪轉防守還是發會了很大的效用。看起來Beasley就要得到一個上籃空檔，但是Glen Davis站出來，賺得了一次進攻犯規。
這是另外一個塞爾蒂克在防守時相互溝通的例子。Danny Granger利用了Jeff Foster設立的掩護，防守端則是有兩個球員去守到Granger。Rondo是一開始輪到去防守Foster的球員，但是當Foster持續往籃下移動時，Rondo原本防守的球員也移動到禁區頂端，所以Rondo必須要離開Foster。幾乎就在同時，Ray Allen輪轉過來補上對Foster的防守。Rondo甚至沒有看Allen一眼；他知道Allen知道自己需要過來補上Foster，而且中間沒有半點遲疑。
防守單打
波士頓塞爾蒂克幾乎在每個方面都很優秀，但是我認為他們對單打的防守，在這個系列裡會很重要，因為他們的對手會使用大量且有效率的單打作為進攻主軸。就像他們對擋切的防守一樣，他們對彼此的信任，以及有效率地互相幫忙，讓他們得以阻擋很多一般無法守下的機會：
在這球中Andray Blatche接到球，看起來他很快就要有動作。Ray Allen很快跑入禁區幫助Garnett，但是當他發現幫忙防守不需要時，他很快地又回到原來防守的球員。然而，當Allen回到原位時，Blatche往底線切入。Allen已經太遠無法幫忙，但是Nenad Krstic挺身而出，迫使Blatche錯失這球。
就是這樣連串的動作可以造成尼克隊困擾（尤其是當其他四個球員持續當觀眾，沒有在無持球狀態下跑動時）。
波士頓塞爾蒂克－弱點
犯規太多
老實說，要在塞爾蒂克的防守中找到弱點很難，但是如果真的要說一點的話，那就是他們的犯規有點太多了。當提到對手罰球率（Opponent Free Throw Rate）時，塞爾蒂克在聯盟排名第22名，他們讓對手站上罰球線的機率高於聯盟平均。對我來說，合理的解釋是因為他們有很多肢體碰撞，所以吃下更多的犯規。這點還好，但是對上尼克隊這種有好幾個射手（Landry Fields、Shawne Williams、Toney Douglas、Chauncey Billups和Carmelo）的球隊，你不會想一直送他們去罰球，解救他們，並且幫助他們在罰球線上建立節奏。這只會帶來麻煩。
紐約尼克隊－數據
* Defensive Efficiency: 107.1 (22nd)
* Opp. TS%: 55.6% (23rd)
* Opp. Assist Rate: 18.68 (3rd)
* Opp. Turnover Rate: 13.91 (9th)
* Defensive Rebound Rate: 71.88 (24th)
* Block Rate: 5.8 (7th)
* Opp. Free Throw Rate: 31.9 (23rd)
* Opp. Three Point Rate: 21.2 (20th)
紐約尼克隊－長處
火鍋封阻
相較於塞爾蒂克的防守，尼克隊比較缺乏這部份，但是有件事他們做的比其他多數球隊要好，那就是蓋火鍋。尼克隊的封阻率（Block Rate）是聯盟第7名，想想他們的中鋒是Amar’e Stoudemire的話，這點其實很有趣。Stoudemire本季火鍋次數是尼克隊第一名的149次。這是因為當有人運球突破時，Stoudemire的反應很迅速。尼克隊其他球員的幫忙防守很糟糕，結果就是Stoudemire因為快速的反應到需要幫忙的位置，讓他本身可以很突出：
在這球中，對方球員運球突破，Amar’e Stoudemire很快就瞭解到自己要去幫忙。他負責了很大一塊領域，起跳，然後送出一個火鍋。
紐約尼克隊－弱點
Amar’e以外的球員幫忙防守都很糟
Amare Stoudemire面對直衝而來的補防很好，但是其他球員的幫忙防守就有待加強。當說到幫忙防守時，尼克隊是支糟糕的球隊，而且數據顯示也是如此。依據原作者的意見，特別是單刀切入，或是切入後傳給外線埋伏的射手時，很明顯補防很糟糕。這是尼克隊最不好的兩種防守型態。在尼克隊的對手定點跳投（Spot-Up）時，命中率是42.9%，而在他們單打時，命中率是41.8%。對原作者來說，這些都是因為糟糕的補防。
說到對於定點投籃的防守，其實Stoudemire看起來是最怠忽職守的。他對於運球切入的補防很有效率，但是對於切入的幫忙有點太過頭，而對於干擾外線射手時就比較懶。在這種出手型態，Stoudemire的對手命中率是47.9%：
在這球中，Stoudemire去防守切入籃下的球員，其實在這球的情況下是不必要的。他的隊友不需要幫忙，因為他能夠一直跟著對方的腳步，傳球沒有機會成功。Stoudemire依然去補防，結果當球傳給他原本該防守的球員時，他失去了自己的站位。在完全空檔下，他防守的球員投進這球。
稍早，我們提過塞爾蒂克的定點跳投很糟糕，但是這個數據是因為Glen Davis的命中率很慘而被扭曲。Kevin Garnett是個很好的定點跳投射手，如果Amar’e Stoudemire持續給他這樣的空檔，尼克隊麻煩就大了。
留言列表
Red Claws Seasons (1)
