The Boston Garden

http://0rz.tw/cXdFl

Round 1 Preview: Boston vs. New York – Offensive Breakdown
April 13th, 2011 Sebastian Pruiti

波士頓塞爾蒂克－數據

    * Pace: 92.2 (2nd)
    * Offensive Efficiency: 104.4 (16th)
    * True Shooting Percentage: 56.2% (5th)
    * Assist Rate: 23.56 (1st)
    * Turnover Rate: 14.35 (26th)
    * Offensive Rebound Rate: 21.10 (30th)
    * Free Throw Rate: 30.4 (10th)
    * Three Point Rate: 18.2 (26th)

波士頓塞爾蒂克－長處

利用無持球狀態下的掩護

說到掩護後出手，塞爾蒂克每次球權（possession）得分（points per possession）在NBA裡排名第四，這和Ray Allen及他的投籃能力有很大關係。提到掩護後出手投進球時，不可以漏了提到Ray Allen。Allen也許是NBA史上最好的射手之一，說到掩護後出手時，他可能也是最好的。Allen如此成功的原因，部分來自於他還沒得到掩護時，就已經觀察好防守者的站位了。

看看Allen在這是怎麼在被掩護前跑動的。他一開始站在底線，好像準備利用禁區的掩護。然後他停下來，朝向相反方向跑去，但接下來他又猛衝向原來的方向。這讓Allen有足夠的空間利用掩護者，站穩腳步，然後投進中距離。除了在利用掩護前的工作，他可以解讀防守，看看對方是怎麼守他的，然後隨之因應：

在這球，Allen通過一個立定掩護，準備繞出來接球。然而，在他做到這些事之前，他的防守者（Jordan Crawford）嘗試去預測他接球的方向。Allen讀出防守後，並沒有繼續他本來的路線，做出變化，跑到角落接球的空檔。Allen接到傳球，一樣投進三分球。

無持球狀態下的空切

波士頓塞爾蒂克如此難防守的原因之一，是他們同時有太多好球員在場上，所以如果你太專注於籃球的流動，會被無持球的球員擊倒。塞爾蒂克是聯盟中最擅長「空切」的球隊，每次球權得分可以得到1.32分。對於塞爾蒂克來說，最大的威脅來自於禁區長人。防守者傾向看住外圍的球員（Rondo、Pierce和Allen），而長人就可以直接切到籃下大空檔。三個塞爾蒂克的長人（Glen Davis、Kevin Garnett和Shaq在空切的命中率分別是67.4%、70.6%和79%）透過這種方式在每次球權可以得超過1.3分：

這球中，Kevin Garnett和Paul Pierce搭配進行擋切。Pierce得以利用機會切入，迫使JaVale McGee幫忙防守。McGee防守的Glen Davis得以往右切入到籃下，讓他得到接球的機會。Davis接到球後輕鬆得分。

塞爾蒂克長人最大的獲益似乎來自於替Ray Allen掩護。Allen是個了不起的射手，但是他也是在掩護後最好的傳球者之一。你得要做出障礙緩衝（hedge），但是在此同時你的中路也大開。這球就是這樣。當Allen通過掩護後，Chris Bosh朝他衝過去。這讓Kevin Garnett有個大空檔輕鬆投進。

又一球，Ray Allen的威脅開啟了空切的機會。唯一的差別在於這次不是Allen傳球，而是由禁區頂端的控球後衛。

波士頓塞爾蒂克－弱點

定點投籃

要說一支有Paul Pierce、Ray Allen和Kevin Garnett的球隊定點跳投很糟糕實在很怪，但是數據顯示就是如此。根據Synergy，塞爾蒂克的每次球權得分（0.912）和命中率（38.8%）分別排在聯盟第27名和第23名。塞爾蒂克如此糟糕的最大原因，是Glen Davis。當Davis在外線跳投時，他是一個很糟糕的射手，但是這無法阻擋他繼續跳投，他在隊上的接球跳投次數僅次於Kevin Garnett。Davis在這種出手的命中率只有33.6%。Davis切到籃下，把頭抬起來攻擊籃框時是更有效率的（就像我們上面看到的）。

在這球中，Davis設立了一個無持球狀態掩護，然後轉出到角落，接到傳球。他沒有往底線切，進而攻擊籃下（他很擅長這種），反而滿足於跳投（他不擅長這種）。

如果Davis持續這樣浪費球權在跳投，他有可能會降低塞爾蒂克進攻的效率，而對上尼克隊這種可以大量得分的球隊，他們不能浪費任何一次球權。

紐約尼克隊－數據

    * Pace: 97.8 (3rd)
    * Offensive Efficiency: 108.2 (7th)
    * True Shooting Percentage: 56.0% (6th)
    * Assist Rate: 19.60 (21st)
    * Turnover Rate: 12.64 (5th)
    * Offensive Rebound Rate: 24.43 (24th)
    * Free Throw Rate: 30.4 (11th)
    * Three Point Rate: 29.8 (2nd)

紐約尼克隊－長處

單打

即便很多人（包括原作者在內）都認為紐約尼克隊過於依賴單打，但是不可否認地，他們的球員可以藉由單打有效率地得分。Carmelo Anthony和Amar’e Stoudemire在單打時的每次球權得分都在聯盟中排名前段班。

當Carmelo Anthony單打時，他喜歡在球場的右邊拿到球，佔全部比率的45.0%。當他拿到球的時候會做兩件事，要不直接拔起投籃（50%的頻率），要不往左切入（33%的頻率）。不管哪種情形，Anthony都很有效率，每次平均可以得超過1分。

在這球中，Anthony在側翼拿到球，面對他的防守者。當他還在運球時，他感覺防守者靠的太近了，所以就從左邊切入。Anthony之所以難以防守的原因，在於他在這種情況下的爆發力。他不是聯盟中最快的球員，但是他有聯盟中最快的第一步，而這讓他的防守者只能跟在他後面吃灰。當這種情形發生時，你的防守陣式就亂了。

尼克隊給了Anthony自己帶球推進，然後直接開始單打的自由。當Anthony這樣做時，他會把球帶到右邊側翼。我注意到當Anthony這樣帶球時，他幾乎總是會不切入直接跳投（如果是接到傳球則喜歡往左邊切）：

在以上幾球中，Carmelo Anthony都自己運球並進入單打模式。當Anthony運球前進時，防守者習慣把重心放在腳跟一點。這讓Anthony得以運用做為優勢，當防守者往後退時，Anthony可以拔起來投籃。

當Amar’e Stoudemire單打時，他喜歡在禁區頂端拿球（45.8%的頻率）。他如此難以防守的原因，是他可以，也會做出以下三種動作之一。那就是往左切，往右切，或是跳投。這三種結果出現的頻率都差不多（往左切是31.3%，往右切是36.7%，直接投籃是32%），而結果都很成功，所以防守者不能只猜一種結果，或是逼迫他的弱點：

這三段影片就是Stoudemire在禁區頂端單打如此危險的例子。他每件事情都可以作的很好，所以他只要讀出防守，並且應對出招。如果他們猜右邊，他就走左邊，反之亦然。如果他們後退一步，他就投籃。沒有一種方法可以確定地箝制Stoudemire，因為你沒辦法把他逼到某種弱點。

紐約尼克隊－弱點

空切

尼克隊最強的地方也導致了它最大的弱點，那就是在無持球狀態下的空切。不管是Carmelo Anthony或Amar’e Stoudemire進入單打狀態，他們的隊友就會進入觀眾模式。這使得尼克的進攻中，只有6%的時間使用空切。當你球隊裡有像Anthony或Stoudemire這種單打好手，你會以為這個數字可能會更高。

這是因為當球員單打時，防守會集中到這一邊。就像我們在塞爾蒂克進攻時看到的，當防守球隊在一邊堆積時，空切的路線就打開了。當球員只是站著看球時，就會讓防守者比理論上的更為輕鬆。