The Boston Garden

http://0rz.tw/5xeJo

The NBA's Most Overpaid Players
Tom Van Riper, 11.23.10, 01:30 PM EST

Rashard Lewis在NBA的前九個球季，他從一個二線球員，大幅成長為西雅圖的重要球員。三分球是他的主要武器－他生涯總共出手4,111個三分球，史上第11多－讓他變成聯盟最佳得分好手之一，從2004年到2007年每年平均單場可以得超過20分。

他的報酬：和奧蘭多魔術隊簽下一張六年美金（下同）1.1億元的合約。除了主要射程都在三分線以外，最大的問題是Lewis在場上沒辦法幫助球隊太多來贏得比賽。他的防守從未著稱，傳球也是，生涯每場球平均助攻不到2次。他在奧蘭多的籃板數據也下降了－他在那裡的三年間，平均單場籃板從未超過6個，儘管他在西雅圖有五個球季達到這個數字。對於一個6呎10吋的前鋒來說，這是一個問題。除此之外是他不太出色的投籃命中率：上個球季43.5%，生涯45.6%。

綜上所述，依據2009年到2010年球季的整季表現，Lewis成為NBA最高薪低就的球員。

他超越的對手包括邁阿密的Jermaine O’Neal，收入2,300萬元，平均上場28分鐘得13.5分，費城的Elton Brand，收入1,450萬元，他的平均得分在上季跌到13分。其他前五名人選包括克里夫蘭的中鋒Zydrunas Ilgauskas，命中率44%，封阻能力普通，但是收入1,150萬元，還有芝加哥的Brad Miller，收入1,200萬元，但是大部份時間打打停停。

運動經濟學家David Berri，同時也是「Stumbling on Wins」一書的作者，曾經蒐集那些贏球球隊的數據。他發現：拿一個球員的主要數據－得分，籃板，失誤，抄截，助攻和火鍋，還有投籃和罰球命中率－並且用球隊每場比賽的的possession數去調整（possession越多，得分機會越高等等），來決定球員對比賽結果的貢獻。所以失誤和投籃不進對得分和籃板在這項評量裡同等不利。

這樣的經濟學式的分析完美嗎？也許不，但是這已經把球員在場上的一切包含進來，並據此決定他對贏球的價值。Berri把它稱作「Wins Produced」，我們用來給2009年到2010年球季每個球員作評比。在薪酬方面，我們把所有球隊的薪資費用加總，計算出上個球季球隊平均取得一勝的成本是170萬元。所以找出球員的貢獻和他們的薪資，就可以比較他們對贏球的貢獻和合約價值。要區別那些沒有貢獻的和受傷的球員，我們只有納進參加球隊75%比賽的球員。所以Shaquille O'Neal、Tracy McGrady和 Eddie Curry這些傷兵就不算在內。

舉例來說，上一季在騎士隊的LeBron James可以替球隊帶來聯盟第一的27.2勝。如果一勝價值170萬元，那這些勝場數就價值4,650萬元，比James的1,580萬元薪資還要多出3,000萬元。僅次於LeBron的是奧克拉荷馬市的Kevin Durant（480萬元薪水，帶來19.7勝，價值3,370萬元）和波士頓的Rajon Rondo（200萬元薪水，帶來17勝，價值2,690萬元）。

然後就是事情的另外一面：那些賺大錢貢獻卻很少的（或者在某些例子，對球隊的勝利帶來負數）。在Lewis的例子，數據跟貢獻差不多相當，他去年帶給魔術隊不到一勝，價值248,000元。Lewis上季的薪水：1,890萬元。O’Neal上季在邁阿密賺2,300萬元，替球隊帶來3.1勝。費城的Brand平均13分6籃板，賺到1,490萬元的同時貢獻不到一勝。

看看全肥貓名單：NBA總管會犯錯，但是他們也會學習。上個球季最高薪低就的10位球員，其中6位─O'Neal、Ilgauskas、Miller、Al Harrington、Andres Nocioni和Darius Songaila─這季已經不在同一座城市打球。不過不幸的是，魔術隊還要跟Lewis糾纏三年。